Мирјана Куљак: Еуро модел: Чекајући „папир“ (прорачуне Министарства финансија) … или „печат“?

окт 2, 2026 | Ексклузивно, Колумне | 0 коментара

Фото: приватна архива

Пише: проф. Мирјана Куљак

Они који кажу да "нису виђели никакав модел", никакав "папир" (чекајући прорачуне Министарства финансија), нису у праву јер правна и економска реалност је сасвим другачија од политичког наратива. Прво, модел није "идеја на папиру", већ пакет закона на снази. Он није у фиоци министра, он је већ у Службеном листу Црне Горе.

Скупштина је за Фискалну стратегију усвојила читав сет закона (Закон о раду, Закон о доприносима, Закон о порезу на доходак) који тачно прописују како се зарада рачуна уназад и како се доприноси преливају у нето плате. То је званичан прорачун.

Друго, Макроекономски прорачун је у Фискалној стратегији - Министарство финансија је свој званични прорачун и анализу утицаја на буџет и економију формално представило кроз Фискалну стратегију 2024–2027. Овај документ садржи табеле са пројекцијама прихода, расхода, кретања јавног дуга и компензаторних мјера (попут измјена стопа ПДВ-а и акциза) којима се надокнађује мањак у Фонду ПИО.

Треће, "економски модел" није "математичка симулација". Модели у економији се не приказују као једна магична математичка формула, већ као комбинација фискалне политике (смањење оптерећења на рад) и регулаторних одлука (повећање минималне зарада на 600 и 800 еура). Све те компоненте су јавне, изгласане и мјерљиве.

Не знам шта још треба, који "папир"? Можда печат?

Слиједе закони за 2027. који су усвојени на Влади у септембру 2026. "Папир" који се чека од Министарства финансија заправо је коначна, детаљна финансијска и секторска анализа која би требало да увјери привреду и јавност да је овај радикалан прелазак на нулте доприносе одржив без нових задужења.

Дакле, модел су сви они закони који су морали бити измијењени и израчунати да би минималац и просјечна плата законски порасли. Ако закони и Фискална стратегија нису "папир", онда ни један документ у држави то није. Сасвим је друга ствар колико су појединим економским и друштвеним актерима бројке из Фискалне стратегије реалистичне и прихватљиве, а трећа је због чега јесу или нису. Или фали "печат"?

Извор: ФБ, дозвола аутора

Текстови објављени у овој категорији не изражавају нужно став редакције Пулс јавности.

0 коментара

Пошаљите коментар

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

Још вијести из ове категорије