Фото: Демократе
Посланик Демократа Момчило Лековић представио је три документа из 2006. и 2007. године за која тврди да отварају озбиљна питања о поступању тадашње врховне државне тужитељке Весне Меденице у афери Телеком. Он је затражио да надлежно тужилаштво преиспита њено поступање, као и улогу Вујице Лазовића, истичући да стручна комисија није испитивала пословну оправданост спорних консултантских уговора, на основу чијег је налаза предмет закључен.
“Ево како је заташкавана афера Телеком! Или, прецизније, ево докумената који откривају како је једна од највећих корупционашких афера у историји Црне Горе, 2007. године заустављена управо тамо гдје је морала бити до краја истражена, у самом врху државног тужилаштва. Данас јавности представљам три документа који отварају озбиљна питања о поступању тадашње врховне државне тужитељке Весне Меденице и начину на који је 2007. године закључено да у спорним консултантским уговорима нема елемената кривичног дјела”, навео је Лековић.
Први документ је акт од 27. септембра 2006. године којим Весна Меденица упућује званични захтјев тадашњем декану Економског факултета Вујици Лазовићу да формира стручни тим који ће испитати консултантске уговоре повезане са приватизацијом Телекома.
“Обратите пажњу шта Меденица изричито тражи да се утврди: „Да ли је уговорени посао извршен” и „да ли је у реализацији посла било злоупотреба и од кога”. Дакле, питање није било само да ли су уговори потписани, да ли постоје фактуре и да ли је новац исплаћен. Питање је било да ли је посао стварно обављен и да ли је било злоупотреба”, истакао је.
Други важан документ је налаз стручне комисије.
“Вујица Лазовић формира трочлани “стручни тим” који доставља свој налаз. У том налазу комисија закључује да нијесу утврђене злоупотребе у процедури закључивања уговора и исплате новца. Али на страни 13 тог истог налаза стоји реченица коју посебно издвајам: „Комисија није улазила у питање целисходности закључених уговора”. Комисија, дакле, није оцјењивала јесу ли ти консултантски уговори уопште били пословно потребни и оправдани”, нагласио је.
А говори се, додао је, о уговорима на основу којих су страним компанијама исплаћивани милиони еура.
“Зар управо питање зашто су ти уговори закључени и коме су услуге заиста биле потребне није морало бити предмет озбиљне провјере? Формално уредан уговор и уредно исплаћена фактура нијесу доказ да иза посла не стоји корупција. Дакле, “стручни тим” је утврдио да су консултантски уговори закључени уз одговарајућа овлашћења и одобрења и да је уговорена цијена исплаћена”, навео је.
Али то, казао је, није било кључно питање.
“Кључно питање било је да ли су консултантске услуге заиста извршене или су уговори служили као параван за исплату мита? Другим ријечима, могуће је да уговор буде формално уредно закључен, да новац буде уредно исплаћен, а да се иза таквог уговора крије коруптивна трансакција. Управо је то била суштина налаза америчког СЕЦ-а у афери Телеком”, нагласио је посланик Демократа.
Како је рекао, трећи документ је акт из фебруара 2007. године којим Весна Меденица, позивајући се на налаз комисије, експресно доноси закључак да нема елемената кривичног дјела које се гони по службеној дужности.
Извор: РТВ ПГ, наставак текста на линку
